ドスパラ - パーツの犬

保存用というより、それまでのハードディスクが買ってから2年近くになったので、入れ替え目的がメインですね。 そこで、どうせ買うなら同型番を揃えてRAIDをしてみようと。

RAIDですかい。ちょうど家でも先日やってみましたよ……。

なんか歯に物詰まった言い方ね、結果がさえないとか？

格安のRAID対応S-ATAインターフェイスカードを増設したのでRAID 0に挑戦。格安カードでも、ベンチマークで計ると速度は約1.4倍になりましたぞ。

いいじゃない。何か問題ある？

RAIDを構築したドライブにOSをインストールすると、 途中でRAIDドライバを組み込むためフロッピードライブが必要ですからの。一緒に買ったので、ちと高くつきました。もちろんメディア代も含みます。

ああ、それはOSがWindowsXPだからですよ。

Vistaだといらんの？

VistaではチップセットのRAIDドライバを持っているので、ほぼ自動でRAIDドライブを認識してくれます。

※VISTAが持つRAIDドライバ情報は、こちらなどを参照してください。

それは便利。

さすがにすべてのRAIDチップ対応ではないようですが、主要どころは押さえているようです。

これだと、例えばインテルP35・P45チップセットの一部製品に内蔵している、ICH9RやICH10Rも大丈夫なわけですな？

そういうことです。実際にウチでは、P45マザーボード（ICH10R）とVistaの組み合わせで、スムーズにできましたよ。

RAIDしたい場合は、Vistaがいいのね。

もし、Vistaがドライバを持っていないチップでRAIDをする場合でも、途中のドライバ読み込みにUSBメモリが使えます。フロッピー不要なだけでもすごく簡単と言えます。

その話を聞いて、VistaのRAIDを考えてみたくなったですわ。ちょうどいいからVistaでの設定方法を教えてちょ。



では早速いきます。

使用PCはこちら。
マザーボード：MSI P45NEO2-FR
CPU：Xeon E3110（Core 2 Duo E8400と同等）
メモリ：A-DataDDR2-800 1GB×2
ハードディスク：WesternDigital WD10EACS-D6B0　×3台
ビデオカード：RADEON HD 4850
OS：Windows Vista Ultimate SP1

CPUがXeonとはやるわね。しかもハードディスク３台……。2台でいいんじゃないの？

それはですね、今回のチェックではRAID 0や1だけじゃなく、5も試したいと思いまして。

RAID 5とは渋いところをつきますなぁ。

そうなの？

RAID 5は、安全性向上と高速化と大容量をまとめて実現する技術です。その代わり、ハードディスクが3台以上必要で、台数が少ないと書き込み速度が遅い欠点があります。

RAIDにする場合は、まずBIOSでSATA（IDE）の設定をRAIDにしましょう。


次に、起動時に「ctrl+I」を連打して、RAID設定画面に入ります。もちろん、押すキーはマザーボードによって違いますよ。


RAIDの設定画面では、Create RAID volumeを選び、下の項目を設定します。
Name：名前をつけます(ここの名前はBoot Device選択時に使用)
RAID Level：どのRAIDレベルにするかを選択。
Disks　どのHDDを使用するか選択。




Strip Sizeは、大きいとシーケンシャル、小さいとランダム、それぞれの読書きが速くなるらしいのですが、最近のハードディスクはキャッシュが大きいため、128KB設定のままが良いそうです。 ここまで終われば、あとは普通に、Vistaをインストールしましょう。



ではインストールも終わったことですし、OS上での速度を見せてちょ。



RAID 0

RAID 1

RAID 5

0･1･5それぞれのRAID速度です。

速いRAID 0、書込みが遅いRAID 5、それぞれの特徴が出てますな。

ただ、RAID 1と5の読込みとかが、1台の時より遅いのが気になってます。

1台の時はどれくらい？




これくらいですね。

確かにちと遅いですかな。まあ、RAID 1やRAID 5（台数が少ない場合）は書き込みが遅くなる傾向があります。 あとは、RAIDチップの性能も影響します。特に、今回はオンボードですからね。

ですね。まあ、RAID 1･5チェックのみで、使用目的はRAID 0ですから、結果としては満足してます。

なるほど。


とりあえず、セッティングが簡単で、ちゃんと機能するということは分かりました。他にポイントはありますかい？

お約束な部分ですが……、 VISTAやXPではMBR(マスターブートレコード)を使用しており、1つのパーテーションに認識できる容量は2TB、パーテーション数は４までです。

今回、ハードディスクを3台使ったわよね？　3TBのパーテーションはダメなの？

残念ですがダメです。試しに3TBのパーテーションでOSインストールしてみたら、全然進みませんでした。

2TB超えの大容量パーテーションが必要なら、64bitOSか、Windows server 2003のSP1以降にしましょう。18EB（エクサバイト）までいけますよ。

エクサって……、テラの上（ペタ）のまた上じゃない。

18EBをテラ換算にすると、1000テラで1ペタ、1000ペタ（100万テラ）で1エクサ、つまり18EBは1800万TBになります。

企業じゃない限り、そんな容量使うわけないから永遠に大丈夫そうね（苦笑）。

どうでしょう。Windows98が出た頃、ファイルシステムをFAT16からFAT32に変換すれば、2TBまでの領域を管理可能にという話だったじゃないですかい。

そういえば、その時「2TBなんて一生使わないよ（笑）」とか言っていた記憶がありますね。 今や 1TBのハードディスクが12,000円前後で、誰でも2TB以上の環境ができる時代ですか。

※Windows98登場時のPC搭載ハードディスクは、2〜3GBでした。


そう言われるとそうかも。でも、私はテラならWindows98より前に使ってたわよ。

なんと！　どんなPC環境だったんです？

……（すでに展開を悟っている）。

これこれ

なんですかこれ？

どうみてもテラなドライブなパソコンよ。キーボードの完成度が高くて、それだけを欲しがる人も多かったのよ。

テラとかドライブの意味が色々と違いますが。

冷静なツッコミはごかんべん＞＜

まあ、テラドライブのキャッチコピーは「２つの頭脳がドッキング」だそうです。RAIDも２つ（以上）のハードディスクがドッキングということでめでたく終了。

誰が上手いこと言えと。



その他記事一覧は　こちら