ドスパラ - パーツの犬

1.5TBハードディスク「ST31500341AS」の速度はどう？

またもや、物欲をそそりまくるハードディスクが発売されてしまいました。

この前1TB×3台買っといて、まだ足りないと？

※この前の詳細は　こちら！

大は小を兼ねる、と言います。ハードディスクはいくらあっても困りません。

使わないのに増えたら困りそうな気もするけど……。で、欲しい製品は何でしょ？

それは、容量1.5TBの
Seagate：Barracuda 7200.11「ST31500341AS」です！

そういや先週発売されましたのう。

すごく久しぶりにハードディスクの容量を更新する製品だっけ？

今思うと、最大容量1TBの時代が長かったですよね。

※初の1TB製品は、2007/3末に登場した、日立GST：Deskstar 7K1000「HDS721010KLA330」です。

容量が増えた製品は、容量の比率以上に高額になりがちですが、今回はそれほどじゃないのが魅力です。

どれどれ、1TBの登場時は、500GBが約15,000円、1TBは55,000円……。容量2倍で価格は3.6倍以上……。

いまじゃ1TBで12,000円、低価格製品なら10,000円前後ですからねぇ。

そして今回の1.5TBは、約19,000円（2008/10/24現在）ですか。

10,000円の製品から見れば1.5倍だと15,000円だから割高に感じるけど、平均的には12,000円だから、1.5倍なら18,000円ね。新製品なのにいい価格じゃないの。

もし価格が1TBの2倍以上とかしたら二の足を踏みましたが、この価格なら欲しくなっても不思議じゃないでしょう。

しかも375GBプラッタ、キャッシュ32MBとは、速度も期待できそうじゃない？

その通り、という訳で早速見てみましょう。

使用PCはこちら。
マザーボード：FOXCONN A7DA（790GXチップセット）
CPU：Athlon x2 6000+（89W）
メモリ：A-Data PC2-6400 1GB×2
起動用ハードディスク：WesternDigital WD5000AAKS A7B（320GBプラッタ：以下WD5000）
光学ドライブ：LG GSA-H62N
ビデオカード：Palit RADEON HD4670
OS：WindowsXP Professional SP3

チェック内容は……、
・定番ベンチマークのDiskmark2.2とFDBENCH
・Dual-Core ATOMのレビューで使った、10.6GB（ファイル数2329）データのファイルコピー時間
・LineageⅡ起動時間（スタートメニューで「スタート」を押してから、タイトル画面が表示されるまでの時間。OS起動直後と、タイトル表示後すぐにゲームを終了し、すぐ再起動の２回を計測）
です。

ではチェック開始。まずは、データ用ドライブとして増設した場合の各種速度です。

WD5000（7200回転、キャッシュ16MB　320GBプラッタ）

ST31500341AS（7200回転、キャッシュ32MB　375GBプラッタ）

なんだか速いじゃない？

ですね。気のせいかVelociRaptor（以下Raptor）と互角のような……。

いいところに気付きましたな。という訳で、Raptorも用意してみました。

Raptor（10000回転、キャッシュ16MB　150GBプラッタ）

ほぼ同じ？

いい意味で予想外です。

WD5000　→　ST31500341AS	3分14秒
ST31500341AS　→　WD5000	3分13秒


WD5000　→　Raptor	3分37秒
Raptor　→　WD5000	3分25秒


ST31500341AS　→　Raptor	3分08秒
Raptor　→　ST31500341AS	2分58秒

WD5000	5分26秒
ST31500341AS	6分25秒
Raptor	3分46秒

	1回目	2回目
WD5000	29秒	17秒
ST31500341AS	26秒	16秒
Raptor	24秒	15秒

次にデータのコピー速度、LineageⅡ起動速度です。

・異なるハードディスクへのコピー時間

WD5000　→　ST31500341AS 3分14秒

ST31500341AS　→　WD5000 3分13秒

WD5000　→　Raptor 3分37秒

Raptor　→　WD5000 3分25秒

ST31500341AS　→　Raptor 3分08秒

Raptor　→　ST31500341AS 2分58秒

・同一ハードディスク内へのコピー時間

WD5000 5分26秒

ST31500341AS 6分25秒

Raptor 3分46秒

・LineageⅡ起動時間

　 1回目 2回目

WD5000 29秒 17秒

ST31500341AS 26秒 16秒

Raptor 24秒 15秒

他ハードディスクとのデータコピーではRaptor以上、LineageⅡはほぼ互角……。

ただし、同一ハードディスク内へのコピーはこの中では遅い、という結果ですね。

まあ、全体的に見れば、当初の予想以上に速いです。375GBプラッタと32MBキャッシュは伊達じゃないですわ。

これ容量と価格を考えると、逆にRaptorの存在意義が問われない？

でも、同一ハードディスク内コピーはRaptorが速いですし、おそらく起動ドライブとしてもRaptorが強いと思いますよ。

どして？

Raptorは平均シークタイムが速く、それだけに細かいファイルのランダムリードライトも高速です。頻繁にランダムリードライトを行う起動ドライブで威力を発揮します。

という訳で起動用にしてみました。

OS起動時間

	1回目	2回目	3回目
WD5000	32秒	31秒	31秒
Raptor	28秒	29秒	28秒
ST31500341AS	34秒	37秒	35秒

確かにRaptorは速いね～。ただ、ST31500341ASがWD5000より遅いのが不思議だけど。

とりあえず同一ハードディスク内コピーや起動用としては、数値そのものが遅い訳ではないですが、この3製品の中では遅かったと。 Raptorは、さすが10000回転というところです。あと、体感の感想ですが、RaptorはIEやヘルプを開いたりする際の細かな挙動がスムーズに感じます。

今回の結果を見る限り、起動用ドライブにRaptor、データ用にST31500341AS（のような大容量製品）という構成にすると、起動もデータコピーもゲーム起動も速い、しかも大容量という快適なPCになりそうです。もちろん単体の使用も問題ありません。

2台構成とはちと贅沢ねぇ。

まあケース次第ですので2台構成は不可の方も多いですが、起動用とデータ用のハードディスクが別だといいことがありますよ。

例えばテレビ録画などでデータ用に書き込みの最中でも、ツールを別ハードディスクにインストールしてあれば、起動時のもたつきがなくなります。極端な話デュアルコアCPUのように作業を分担している感じかと。

ただし、CPUの分散処理と違い、ハードディスクはソフトごとのインストール先やデータ保存先を自分で決めないといけません。何も変更しないと、ほとんどのソフトはインストール先やデータ保存先がＣドライブになりますから。

2台構成の場合、起動用は容量より速度重視のはずだから、なんでもＣドライブに入れる容量不足になるかもね。

そういえば、もう7年くらい前ですが、知人にハードディスク2台構成のPCを作った事があるんですわ。

ほうほう。

作って3ヵ月後くらいに「容量不足の警告が出る」と言うので見に行ったら、ソフトとデータが全てＣドライブ上にあって、２台目は空でしたぞ。

あれま。

まあ、それは極端な話ですが、ともかく2台構成にする際は、インストール先やデータ保存先は分散させたほうが良いということです。

１台の容量が増えているから１台でも問題ない時代だけど、複数ハードディスクも考えてみてください。

まあ、私はその考えを７年前に先取りしてた訳ですよ（偉そう）。人に作る時「１台で良くない？」と言われたけど、「絶対便利、しかもナウいし」って押し通したよ。

ナウい……。今はトレンディって言うんですよ。

どっちも死語だって。時代の先取りならニューパーツ（パワー）でしょ。という訳で最新パーツ（ハードディスク）で快適PCライフをお送りください。

誰が上手いことおっしゃれと。

その他記事一覧は　こちら

Posted by dospara_partsdog at 16:09│Comments(8)│TrackBack(0)│主要パーツ | ３匹│2008年10月24日

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. Posted by vin 2009年01月06日 15:24

現在劇遅ＵＢＳドライブ（センチュリーのグッドフェイスクォートに始まりドライブドア.......テラタワー迄）８Ｔ余りのレイド置き換えに向け鋭意奮戦中？と言いたいがカード・ケース・電源・ケーブル揃えたところで資金不足の為半年以上足踏み中です。
後１０万都合つかないとディスクとマルチレーンアダプタ購入出来ません。一応候補のディスクとして海門１．５Ｔを最有力候補に挙げています。家は昨年古い小容量ディスクを整理して台数にして４割減の６８台ほぼ３０Ｔ丁度となりました。
内蔵出来るもの全て内蔵しても、設置スペースはかなりのものとなり、趣味で集めている動画ライブラリーの増殖は最近の高画質指向から益々加速する一方です。その上でこの記事は大変参考になりました。スペース・コストパフォーマンス共に現時点でのトップと考えられます。これ８台とマルチレーンアダプタ今なら１０万ちょいで買えます。
これならランダムこそラプターに敵わないもののシーケンシャルならほぼ同等の６．５Ｔドライブの出来上がりです。
最近のディスク低価格化は早く、初めて日立の５００Ｇと３ｗａｒｅ９５００Ｓでレイド組んだときは２０万余りもしたのが、今ではその半分の価格で８倍の容量ですから、当時の５００Ｇでこの１．５Ｔ３台買ってお釣りがきます。

2. Posted by Seagate 2009年01月28日 09:25

もう不具合問題は解決したん？

3. Posted by 通りすがり 2009年02月01日 21:15

↑各種ニュースやドスパラのお知らせで、問題ないって出てますよ。

4. Posted by 通りすがり２ 2009年02月06日 23:27

いや、だめだよ。
ＣＣ１Ｈでも代替えセクタできた。
これから増殖しそうな感じですよ…
このレビュー見て買ったのに…

5. Posted by うみもん 2009年02月09日 02:20

＞代替セクタ
それって普通の不良では？
今回の不具合は突然認識しなくなるってやつですよ。
関係ない故障をなんでも今回の問題と結びつけるのはどうかと思います。

6. Posted by 木村　孝 2009年02月18日 09:44

この記事を読んで.OSｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙ前の。ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用として注文しました

7. Posted by 木村　孝 2009年02月25日 13:39

本日(2/25)OSｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙ前に各Voluem内Dataを1.5TB
(eSATA.Card接続ﾘﾑｰﾊﾞｹｰｽ使用)にｺﾋﾟｰ
この記事のとうり速かった　有難うございました