1.5TBハードディスク「ST31500341AS」の速度はどう?
大は小を兼ねる、と言います。ハードディスクはいくらあっても困りません。
使わないのに増えたら困りそうな気もするけど……。で、欲しい製品は何でしょ?
それは、容量1.5TBの
Seagate:Barracuda 7200.11「ST31500341AS」です!
そういや先週発売されましたのう。
すごく久しぶりにハードディスクの容量を更新する製品だっけ?
今思うと、最大容量1TBの時代が長かったですよね。
※初の1TB製品は、2007/3末に登場した、日立GST:Deskstar 7K1000「HDS721010KLA330」です。
容量が増えた製品は、容量の比率以上に高額になりがちですが、今回はそれほどじゃないのが魅力です。
どれどれ、1TBの登場時は、500GBが約15,000円、1TBは55,000円……。容量2倍で価格は3.6倍以上……。
いまじゃ1TBで12,000円、低価格製品なら10,000円前後ですからねぇ。
そして今回の1.5TBは、約19,000円(2008/10/24現在)ですか。
10,000円の製品から見れば1.5倍だと15,000円だから割高に感じるけど、平均的には12,000円だから、1.5倍なら18,000円ね。新製品なのにいい価格じゃないの。
もし価格が1TBの2倍以上とかしたら二の足を踏みましたが、この価格なら欲しくなっても不思議じゃないでしょう。
しかも375GBプラッタ、キャッシュ32MBとは、速度も期待できそうじゃない?
その通り、という訳で早速見てみましょう。
使用PCはこちら。
マザーボード:FOXCONN A7DA(790GXチップセット)
CPU:Athlon x2 6000+(89W)
メモリ:A-Data PC2-6400 1GB×2
起動用ハードディスク:WesternDigital WD5000AAKS A7B(320GBプラッタ:以下WD5000)
光学ドライブ:LG GSA-H62N
ビデオカード:Palit RADEON HD4670
OS:WindowsXP Professional SP3
チェック内容は……、
・定番ベンチマークのDiskmark2.2とFDBENCH
・Dual-Core ATOMのレビューで使った、10.6GB(ファイル数2329)データのファイルコピー時間
・Lineage?起動時間(スタートメニューで「スタート」を押してから、タイトル画面が表示されるまでの時間。OS起動直後と、タイトル表示後すぐにゲームを終了し、すぐ再起動の2回を計測)
です。
ではチェック開始。まずは、データ用ドライブとして増設した場合の各種速度です。
WD5000(7200回転、キャッシュ16MB 320GBプラッタ)
ST31500341AS(7200回転、キャッシュ32MB 375GBプラッタ)
なんだか速いじゃない?
ですね。気のせいかVelociRaptor(以下Raptor)と互角のような……。
いいところに気付きましたな。という訳で、Raptorも用意してみました。
Raptor(10000回転、キャッシュ16MB 150GBプラッタ)
ほぼ同じ?
いい意味で予想外です。
次にデータのコピー速度、Lineage?起動速度です。
・異なるハードディスクへのコピー時間
WD5000 → ST31500341AS | 3分14秒 |
---|---|
ST31500341AS → WD5000 | 3分13秒 |
WD5000 → Raptor | 3分37秒 |
Raptor → WD5000 | 3分25秒 |
ST31500341AS → Raptor | 3分08秒 |
Raptor → ST31500341AS | 2分58秒 |
・同一ハードディスク内へのコピー時間
WD5000 | 5分26秒 |
---|---|
ST31500341AS | 6分25秒 |
Raptor | 3分46秒 |
・Lineage?起動時間
1回目 | 2回目 | |
---|---|---|
WD5000 | 29秒 | 17秒 |
ST31500341AS | 26秒 | 16秒 |
Raptor | 24秒 | 15秒 |
他ハードディスクとのデータコピーではRaptor以上、Lineage?はほぼ互角……。
ただし、同一ハードディスク内へのコピーはこの中では遅い、という結果ですね。
まあ、全体的に見れば、当初の予想以上に速いです。375GBプラッタと32MBキャッシュは伊達じゃないですわ。
これ容量と価格を考えると、逆にRaptorの存在意義が問われない?
でも、同一ハードディスク内コピーはRaptorが速いですし、おそらく起動ドライブとしてもRaptorが強いと思いますよ。
どして?
Raptorは平均シークタイムが速く、それだけに細かいファイルのランダムリードライトも高速です。頻繁にランダムリードライトを行う起動ドライブで威力を発揮します。
という訳で起動用にしてみました。
OS起動時間
1回目 | 2回目 | 3回目 | |
---|---|---|---|
WD5000 | 32秒 | 31秒 | 31秒 |
Raptor | 28秒 | 29秒 | 28秒 |
ST31500341AS | 34秒 | 37秒 | 35秒 |
確かにRaptorは速いね〜。ただ、ST31500341ASがWD5000より遅いのが不思議だけど。
とりあえず同一ハードディスク内コピーや起動用としては、数値そのものが遅い訳ではないですが、この3製品の中では遅かったと。 Raptorは、さすが10000回転というところです。あと、体感の感想ですが、RaptorはIEやヘルプを開いたりする際の細かな挙動がスムーズに感じます。
今回の結果を見る限り、起動用ドライブにRaptor、データ用にST31500341AS(のような大容量製品)という構成にすると、起動もデータコピーもゲーム起動も速い、しかも大容量という快適なPCになりそうです。もちろん単体の使用も問題ありません。
2台構成とはちと贅沢ねぇ。
まあケース次第ですので2台構成は不可の方も多いですが、起動用とデータ用のハードディスクが別だといいことがありますよ。
例えばテレビ録画などでデータ用に書き込みの最中でも、ツールを別ハードディスクにインストールしてあれば、起動時のもたつきがなくなります。 極端な話デュアルコアCPUのように作業を分担している感じかと。
ただし、CPUの分散処理と違い、ハードディスクはソフトごとのインストール先やデータ保存先を自分で決めないといけません。 何も変更しないと、ほとんどのソフトはインストール先やデータ保存先がCドライブになりますから。
2台構成の場合、起動用は容量より速度重視のはずだから、なんでもCドライブに入れる容量不足になるかもね。
そういえば、もう7年くらい前ですが、知人にハードディスク2台構成のPCを作った事があるんですわ。
ほうほう。
作って3ヵ月後くらいに「容量不足の警告が出る」と言うので見に行ったら、ソフトとデータが全てCドライブ上にあって、2台目は空でしたぞ。
あれま。
まあ、それは極端な話ですが、ともかく2台構成にする際は、インストール先やデータ保存先は分散させたほうが良いということです。
1台の容量が増えているから1台でも問題ない時代だけど、複数ハードディスクも考えてみてください。
まあ、私はその考えを7年前に先取りしてた訳ですよ(偉そう)。人に作る時「1台で良くない?」と言われたけど、「絶対便利、しかもナウいし」って押し通したよ。
ナウい……。今はトレンディって言うんですよ。
どっちも死語だって。時代の先取りならニューパーツ(パワー)でしょ。という訳で最新パーツ(ハードディスク)で快適PCライフをお送りください。
誰が上手いことおっしゃれと。
その他記事一覧は こちら
この記事へのコメント
1. Posted by vin 2009年01月06日 15:24
現在劇遅UBSドライブ(センチュリーのグッドフェイスクォートに始まりドライブドア.......テラタワー迄)8T余りのレイド置き換えに向け鋭意奮戦中?と言いたいがカード・ケース・電源・ケーブル揃えたところで資金不足の為半年以上足踏み中です。
後10万都合つかないとディスクとマルチレーンアダプタ購入出来ません。一応候補のディスクとして海門1.5Tを最有力候補に挙げています。家は昨年古い小容量ディスクを整理して台数にして4割減の68台ほぼ30T丁度となりました。
内蔵出来るもの全て内蔵しても、設置スペースはかなりのものとなり、趣味で集めている動画ライブラリーの増殖は最近の高画質指向から益々加速する一方です。その上でこの記事は大変参考になりました。スペース・コストパフォーマンス共に現時点でのトップと考えられます。これ8台とマルチレーンアダプタ今なら10万ちょいで買えます。
これならランダムこそラプターに敵わないもののシーケンシャルならほぼ同等の6.5Tドライブの出来上がりです。
最近のディスク低価格化は早く、初めて日立の500Gと3ware9500Sでレイド組んだときは20万余りもしたのが、今ではその半分の価格で8倍の容量ですから、当時の500Gでこの1.5T3台買ってお釣りがきます。
後10万都合つかないとディスクとマルチレーンアダプタ購入出来ません。一応候補のディスクとして海門1.5Tを最有力候補に挙げています。家は昨年古い小容量ディスクを整理して台数にして4割減の68台ほぼ30T丁度となりました。
内蔵出来るもの全て内蔵しても、設置スペースはかなりのものとなり、趣味で集めている動画ライブラリーの増殖は最近の高画質指向から益々加速する一方です。その上でこの記事は大変参考になりました。スペース・コストパフォーマンス共に現時点でのトップと考えられます。これ8台とマルチレーンアダプタ今なら10万ちょいで買えます。
これならランダムこそラプターに敵わないもののシーケンシャルならほぼ同等の6.5Tドライブの出来上がりです。
最近のディスク低価格化は早く、初めて日立の500Gと3ware9500Sでレイド組んだときは20万余りもしたのが、今ではその半分の価格で8倍の容量ですから、当時の500Gでこの1.5T3台買ってお釣りがきます。
2. Posted by Seagate 2009年01月28日 09:25
もう不具合問題は解決したん?
3. Posted by 通りすがり 2009年02月01日 21:15
↑各種ニュースやドスパラのお知らせで、問題ないって出てますよ。
4. Posted by 通りすがり2 2009年02月06日 23:27
いや、だめだよ。
CC1Hでも代替えセクタできた。
これから増殖しそうな感じですよ…
このレビュー見て買ったのに…
CC1Hでも代替えセクタできた。
これから増殖しそうな感じですよ…
このレビュー見て買ったのに…
5. Posted by うみもん 2009年02月09日 02:20
>代替セクタ
それって普通の不良では?
今回の不具合は突然認識しなくなるってやつですよ。
関係ない故障をなんでも今回の問題と結びつけるのはどうかと思います。
それって普通の不良では?
今回の不具合は突然認識しなくなるってやつですよ。
関係ない故障をなんでも今回の問題と結びつけるのはどうかと思います。
6. Posted by 木村 孝 2009年02月18日 09:44
この記事を読んで.OSクリーンインストール前の。バックアップ用として注文しました
7. Posted by 木村 孝 2009年02月25日 13:39
本日(2/25)OSクリーンインストール前に各Voluem内Dataを1.5TB
(eSATA.Card接続リムーバケース使用)にコピー
この記事のとうり速かった 有難うございました
(eSATA.Card接続リムーバケース使用)にコピー
この記事のとうり速かった 有難うございました
8. Posted by 木村 孝 2009年02月25日 13:44
追記 Hot Plug Tool 対応迅速であった
9. Posted by baxquelddeeva 2010年06月08日 18:14
nice design!= and greate news
10. Posted by coupons 2011年09月19日 02:12
私は本当に私がそう多くの有用な情報を読み取ることがないと言うことができます 1.5TBハードディスク「ST31500341AS」の速度はどう? | ドスパラ - パーツの犬. 私はのウェブマスターに私の感謝の気持ちを表現したい partsdog.dospara.co.jp.
11. Posted by facebook likes 2011年09月27日 08:31
約ニースの記事 1.5TBハードディスク「ST31500341AS」の速度はどう? | ドスパラ - パーツの犬. 私は非常にこの物語を書くに入れている時間と労力で感銘を受けている。私はあなたに私のソーシャルメディアのブログにリンクを与える。すべてのベスト!
12. Posted by promo codes 2011年11月18日 18:19
私は約そのような強力な物語を読んで感銘を受けて 1.5TBハードディスク「ST31500341AS」の速度はどう? | ドスパラ - パーツの犬. 私はこのブログの記事に私のクーポンサイト上のリンクを掲載します。私は続きを読むに戻ってくる.
この記事にコメントする