コストパフォーマンス抜群のSSD「S592」をチェック！

最近A-DATAの「S592」っていうキャッシュ内蔵SSDが人気らしいですが、性能とかどう？

先日買いましたが、なかなかいけてますよ。

相変わらずSSDやハードディスクに目がないわねぇ。

そこは趣味、生きがい、ライフワークですから。

このS592って、キャッシュ内蔵SSDの中では相当リーズナブルなのね。

ですね。32GBなら10,000円台、64GBなら17,000円台、そして128GBは32,000円台です。

※A-DATA：S592の価格は　こちら！

他の一般的な製品は32GBクラスで15,000円弱くらいするもんね。

安いのはもちろん歓迎ですが、そこで気になるのがスピードでしょ。さすがに別価格帯と同じ速度とは言わないけど、価格差の比率以上に遅いのはご勘弁です。

まあ、その点はお任せください。すでにチェック済みですから。

さすがね。じゃあ結果をよろしゅう。

では行きます。

PC構成は
マザーボード：MSI X58 PRO-E
CPU：Core i7 975 Extreme Edition
MEMORY：PC3-10600 2GB×3
ビデオカード：GeForce GTS250
です。
OSはシングルがXP、RAIDはVistaでチェックしています。

チェック項目は、

・OS起動時間
・CrystalDiskMark 2.2
・ATTO Disk Benchmark
・LineageⅡ起動時間
※スタートメニューで「スタート」を押してから、タイトル画面が表示されるまでの時間。 OS起動直後と、タイトル表示後すぐにゲームを終了し、すぐ再起動の２回を計測。
・同一ディスクへのデータコピー時間（容量10.6GB、ファイル数2,399）
です。

ATTO Disk Benchmarkって何？

話に聞いたところ、CrystalDiskMarkで最近のキャッシュ内蔵SSDを計測すると、メーカー公称値より遅く表示される傾向があるそうですわ。

公称値って理論上だから、その数値が出なくても良いんじゃ？

SSDの公称値は、ほとんどの製品がその速度出てますぞ。で、CrystalDiskMarkだと数十MB/sは低くなるそうなので、この数値だけを見るのはどうかと。

それに、ATTO Disk Benchmarkはランダムアクセスからシーケンシャルまで、多数の容量パターンで計測できるんです。今回は4KBから4MBまでの範囲で計測しました。

なるほど。

では行きます。

・OS起動時間
1台　　　　　：42秒
RAID 0　　　：51秒

RAIDの方がちょい遅くなるのは、前回の2TBのハードディスクと同じ理由ね？

※前回のSEAGATE 2TB製品情報は　こちら！

そうですね。ただし、起動時間そのものは前回のハードディスクより高速化しています。

さすが高速SSDってことですの。

・DiskCrystalMark 2.2 ＆ ATTO Disk Benchmark

1台

 RAID 0

速度は申し分なしだけど、確かにCrystalDiskMarkが低くなってるわね。

最初CrystalDiskMarkを見た時、Writeがやけに低いと感じましたが、ATTOだとほぼ公称値になります。

確かに。でも、本当にこのベンチ結果で大丈夫？　S592だけの問題じゃないよね？

念のため、別のキャッシュ内蔵SSDを2製品チェックしてみました。その2製品は、

Samsung：MMCRE64G5MXP-0VB
Transcend：TS120GSSD25D-M
です。OSはXP Professional SP1、データ用増設ドライブとして接続しました。

MMCRE64G5MXP-0VB

TS120GSSD25D-M

見事に2～30MB/sは変わるのね。

という訳で、これからハードディスクやSSDを見る時のベンチマークは、この2種類を使用します。

まあ、色々結果を見ると、ちゃんと速度が出て、RAIDも成功ってことね。

ですね。なお、128GB製品は32GB・64GBより高速です。

これって、S592に限った話じゃないけど、何で大容量の方が速い製品が多いの？

大容量タイプはフラッシュメモリのチップが違う事が多いので、その影響かと。

ですね。あと最もリーズナブルな32GB版に限り、キャッシュ容量を減らしている製品もありますよ。

なるほど。

では次に、

・LineageⅡ起動
・ファイルコピー速度
です。

	LineageⅡ：1回目	LineageⅡ：2回目	データコピー時間
1台	17秒	14秒	3分45秒
RAID 0	16秒	14秒	2分12秒

LineageⅡ起動時間は、1台でも限界に近い速さと言えそうですわ。

まあ、速度は申し分ないって事ね。RAIDだとほんと速いから、お手軽価格の32GBを2個買ってRAIDにしたくなるわね。

実際に、２個買う方が多いそうですよ。

最近はオンボードRAID対応のサウスブリッジ搭載マザーボードが増えてますから。インテルだとX58チップセットの大半、AMDも780Gや790GXのほとんどがOKですし。

手軽にRAIDができる環境があって、しかもSSDも低価格化なら試してみたくなるわよね。

なんだかんだで、私達も最近はRAIDチェックしてますし。

XPだと手間がかかるのが難点（フロッピードライブが必要）ですのう。Vistaなら簡単ですがね。

それはいえますね。我が家もVistaマシンのみRAID導入済みですし。

ただ、RAID 0ではドライブが1台壊れるとデータ全滅だから注意しましょう。SSDを複数買う方はRAIDにしている可能性も高そうですし。

SSDでRAIDをしている方は、主に高速な起動ドライブ用途が多く、データ保存用に大容量ハードディスクもあると思います。重要データはこまめにバックアップしましょう。

RAIDと言えば、ハードディスクでする場合は2TBの壁も気をつけないとね。1.5TBを2台用意するだけでも壁に当たるから。

昨年1TBを3台買った時、壁に当たりましたよ。当時解決法を知らなかったので、あきらめて2台で構築しました……。

壁については製品レビューで見てもらったら大丈夫ね。

※2TBの壁についての解説は　こちら！

とりあえず、SSDのRAIDはまだ壁に当たる心配はなさそうだし、バックアップの注意をしておけば良いですぞ。

バックアップはつい忘れがちなのよね。

ちょうど最近、社内で外付けハードディスクから異音が出た方がいたそうな。緊急でバックアップを開始したものの、USB経由で約300GBの引越しは時間がかかりまくり。

それは大変。

時間がかかるからいつの間にか寝てしまい、起きたら「このファイルは読み取り専用だけど移動する？」のウインドウが出て進んでいなかったとか。また寝て起きたら、今度は「同名のフォルダ上書きする？」が出て止まってたとか。

よくあるパターンですね。そうならないようにバックアップはこまめにどうぞ。

まあSSDからのバックアップだとそこまで大容量にはならないと思うけど、もしもの時のダメージは少ない方がいいもんね。

なんだかんだで先週土日を潰してしまったそうです。

ただ、緊急バックアップ中にすぐ寝るのもどうかと。それ誰よ？

ずっとデータが気になって、サブPCでネットしつつ見守ってたから、荷物整理があまり進まなかったですわ。

やっぱりあんたか。

その他記事一覧は　こちら

Posted by dospara_partsdog at 18:07│Comments(0)│実用 PCパーツ | ３匹│2009年07月06日

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:		情報を記憶:

ドスパラ - パーツの犬

コストパフォーマンス抜群のSSD「S592」をチェック！